Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.
 

Системы видеонаблюдения различных эпох

Многие опытные пользователи разнообразных систем видеонаблюдения полагают, что в первоначальном своем облике, во времена, когда они еще не были так перенасыщены цифровыми технологиями и многомиллионным количеством пикселей, их управление и эксплуатация были на много проще и комфортнее, чем в сегодняшних охранных структурах. Однако при этом никто не берется отрицать того факта, что современные охранные механизмы видеослежения во много раз превосходят своих аналоговых собратьев и способны предоставить более эффективные средства борьбы с нарушениями.

Также, стоит подчеркнуть и следующее утверждение, гласящее, что вполне полноценно можно использовать даже самые устаревшие технологии и эффективно бороться с нарушителями с помощью инструментов как минимум 10-летней давности.

В связи с этим, мы решили разобраться, насколько в действительности могут быть полезны механизмы прошлых лет и могут ли быть применены устаревшие организационные приемы в сегодняшних системах видеорегистрации.

Запись

В былые времена фиксация изображения проводилась на специальные видеокассеты, вмещающие до трех часов беспрерывного видеопотока и требующие постоянной перемотки в ручном режиме для произведения повторной записи. Это влекло за собой массу дополнительных проблем и осложнений в работе самой системе, поскольку такой процесс видеозаписи требовал наличия резервного записывающего магнитофона.

К счастью сегодня перематывать уже ничего не приходиться и современные технологии позволяют охранным механизмам производить запись практически в круглосуточном режиме, без необходимости ручного вмешательства. Однако сам факт циклической перезаписи, подразумевающий удаление старых архивов и нанесение на их место новых, остается прежним и присутствует практически во всех, даже самых инновационных механизмах. При этом, как в современных цифровых, так и в устаревших аналоговых системах, для хранения данных требуется наличие достаточно большого количества носителей, в случае отсутствия или нехватки которых, важные участки видео могут быть автоматически стерты или удалены.

Одним из решений такой проблемы связанной с нежелательным удалением важных видеоданных в аналоговых системах, может выступать внедрение автоматической отмены перезаписи, в случае фиксирования сигнала тревоги. Это позволит сохранить важные участки видео, на которых может находиться информация, способная быстро определить личность нарушителя или установить истинные причины тревоги.

Для этого зачастую приходят к применению дополнительных видеомагнитофонов, которые должны производить запись исключительно в моменты обнаружения сигнала тревоги, а в остальное время находиться в спящем или энергосберегающем режиме. Это позволяло сохранять важные видеозаписи на отдельных носителях и не удалять их без лишней необходимости.

Что же касается современных систем видеонаблюдения, то для того чтобы провести сохранение важных фрагментов видеопотока, в них используются специальные наборы настроек, которые разделяют емкость диска на два участка один из которых является неприкасаемым и содержит только видео снятое в моменты тревоги.

Также можно отключить функцию автоматической перезаписи или установить для «важных» видеороликов отдельный носитель с ограниченным доступом. Если обратить свое внимание на уровень качества записи в устройствах аналогового и цифрового типа, то можно с уверенностью отметить их существенно отличие.

1. Во-первых, цифровые устройства позволяют добиться более высокой детализации изображения.
2. Во-вторых, они не создают излишних помех в виде искажений или отсвечиваний.
3. И в-третьих, в отличие от аналоговых механизмов, системы, построенные на базе цифровых агрегатов, позволяют получать изображение с повышенным количеством кадров в секунду, производить зумирование в реальном времени и получать более красочные и детализированные изображения.

Читать продолжение статьи

Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.